痛风急性发作患者早期或晚期开始别嘌呤醇治疗并无差异(Am J Med. 2012 Nov;125(11):1126-1134.e7. doi: 10.1016/j.amjmed.2012.05.025.)
题目:痛风急性发作首次就诊时即开始别嘌呤醇治疗:随机临床试验(Initiation of Allopurinol at First Medical Contact for Acute Attacks of Gout: A Randomized Clinical Trial)
目的:简化别嘌呤醇的使用可为普通医疗问题带来成本获益,并可避免以下观念,即一旦急性发作得到解决就不再需要治疗。本文旨在检验以下假设,即:痛风急性发作患者早期使用别嘌呤醇与晚期使用相比,其每日疼痛或后续发作并无差异。
方法:共有57例经晶体检查验证为痛风的男性患者,他们随机接受别嘌呤醇300mg/天或与之匹配的安慰剂,共10天。所有受试者均接受吲哚美辛50mg/每日3次,共10天;预防剂量的秋水仙碱0.6mg/每日2次,共90天;并从在第11天开始使用开放标签的别嘌呤醇。主要结局指标为第1~10天内视觉模拟量表(VAS)所反映的主要关节疼痛情况,以及30天内所有自我报告的疼痛爆发。
结果:基于51例可评估的受试者(别嘌呤醇组26例,安慰剂组25例)进行分析,结果显示,在第1~10天的所有时间点上,平均的每日VAS疼痛评分在各研究组间均无差异。起初别嘌呤醇组和安慰剂组的VAS评分为6.72 vs.6.28(P = 0.37),在第10天时则降至0.18 vs.0.27(P = 0.54),两组的每日疼痛均未增加。别嘌呤醇组有2例受试者发生后续疼痛爆发,而安慰剂组有3例(P = 0.60)。尽管别嘌呤醇组的尿酸水平迅速下降(从基线时的7.8mg/dL基线降至第3天的5.9mg/dL),但在沉积速率和C反应蛋白水平上,两组间在所有时间点上均无差异。
结论:对于痛风患者的每日疼痛、疼痛爆发或炎症标志物而言,在急性发作期开始使用别嘌呤醇并不能带来差异。
(选题审校: 栾嵘 北京大学第三医院药剂科)
本文由翟所迪教授及其团队选题并审校,环球医学编辑完成。
相关链接:http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23098865
- 评价此内容
- 我要打分
近期推荐
热门关键词
最新会议
- 2013循证医学和实效研究方法学研讨会
- 欧洲心脏病学会年会
- 世界帕金森病和相关疾病2013年会议
- 英国介入放射学学会2013年第25届年会
- 美国血液学会2013年年会
- 美国癫痫学会2013年第67届年会
- 肥胖学会 2013年年会
- 2013年第9届欧洲抗体会议
- 国际精神病学协会 2013年会议
- 妇科肿瘤2013年第18届大会
- 国际创伤压力研究学会2013年第29届…
- 2013年第4届亚太地区骨质疏松症会议
- 皮肤病协会国际2013年会议
- 世界糖尿病2013年大会
- 2013年国际成瘾性药年会
- 彭晓霞---诊断试验的Meta分析
- 武姗姗---累积Meta分析和TSA分析
- 孙凤---Network Meta分析
- 杨智荣---Cochrane综述实战经验分享
- 杨祖耀---疾病频率资料的Meta分析
合作伙伴
Copyright g-medon.com All Rights Reserved 环球医学资讯 未经授权请勿转载!
网络实名:环球医学:京ICP备08004413号-2
关于我们|
我们的服务|版权及责任声明|联系我们
互联网药品信息服务资格证书(京)-经营性-2017-0027
互联网医疗保健信息服务复核同意书 京卫计网审[2015]第0344号