2014年2月，发表于《Clin J Pain》的一项初步研究报告了一篇随机对照试验（RCT）研究比较基于正念认知治疗（MBCT）与延迟治疗（DT）对照治疗头痛的可行性、耐受性、可接受性以及疗效初始估算的结果。结果显示，MBCT可行，耐受性好，可以接受，且对头痛患者具有潜在的有效干预。

目的：本项初步研究报告了一篇随机对照试验（RCT）研究比较基于正念认知治疗（MBCT）与延迟治疗（DT）对照治疗头痛的可行性、耐受性、可接受性以及疗效初始估算的结果。假设与DT相比，MBCT是切实可行的治疗方法，能够显著改善头痛相关的主要临床结局和次要的认知相关结局。

材料和方法：使用RCT方法学，对患者每日头痛日志数据、意向治疗样本（N=36）评估前后的数据以及完成试验患者的样本（N=24）的数据进行方差模型的多变量分析。

结果：患者的数据和标准测量显示，MBCT治疗患者的头痛是可行、耐受性好，且可以接受。意向治疗分析显示，与DT相比，采用MBCT的患者在报告其自我效能（P=0.02，d=0.82）和疼痛耐受（P=0.02，d=0.82）方面均得到显著地改善。试验完成患者分析结果的发现类似；此外，与DT相比，MBCT的完成患者在报告疼痛干预（P＜0.01，d=−1.29）和疼痛灾难化方面得到显著改善（P=0.03，d=−0.94）。两组间的每日头痛日志结局改变无显著差异（P＞0.05，d＜−0.24）。

讨论：本试验实证研究了MBCT用于治疗头痛。结果显示，MBCT可行，耐受性好，可以接受，且对头痛患者具有潜在的有效干预。本研究为未来将MBCT与注意对照相比较的RCTs以及未来MBCT和认知行为疗法相对疗效的研究提供研究基础。

（选题审校：叶志康 编辑：吴星）

（本文由北京大学第三医院药剂科翟所迪教授及其团队选题并审校，环球医学资讯编辑完成。）

（专家点评：）