010-84476011
环球医学>> 临床用药>> 糖尿病>>正文内容
糖尿病

糖尿病患者初始选择何种降糖药物治疗效果更佳?

来源:    时间:2015年01月12日    点击数:    5星

2014年12月,发表于《JAMA Intern Med》的一篇文章通过以患者为中心的回顾性的队列研究,考察了糖尿病口服降糖药物的相对疗效。结果显示,初始使用二甲双胍治疗与后续的强化治疗比例减少相关,在低血糖发生率或其他的不良临床事件率方面没有差异。

重要性:尽管批准使用的口服降糖药物种类繁多,但是用以指导糖尿病初始治疗选择的相对疗效方面的证据较少。

目的:确定初始口服降糖药物的种类对于随后强化治疗需求以及4种短期的不良临床事件的影响。

设计、地点和受试者:本研究为一项回顾性的队列研究,患者均为Aetna(一个大型国家健康保险公司)保险的参保者,从2009年7月1日至2013年6月30日期间,这些患者接受口服降糖药物处方。研究了首次处方截止日90天以内,接受同一类型的口服降糖药物处方,并按照处方中药物配药,使用剂量按照或高于世界卫生组织规定的每日剂量的个体。排除暂时使用其他口服降糖药物的个体。

暴露:初始使用二甲双胍、一种磺脲类药物、一种噻唑烷二酮类药物,或一种DPP—4抑制剂。

主要结局和测量指标:联合使用第二种口服药物或胰岛素所需的时间、每种组合、低血糖、其他糖尿病相关急诊就诊率和心血管事件。

结果:共有15516例患者符合纳入标准,其中8964(57.8%)例患者起初使用二甲双胍治疗。在未校正分析中,除了二甲双胍外,其他药物的使用与添加一种药物、仅添加胰岛素,以及添加一种药物或胰岛素的风险增加相关(所有P<0.001)。在倾向得分和校正多变量的Cox比例危害模型中,初始使用磺脲类药物(危险比 [HR],1.68;95%CI,1.57~1.79)、噻唑烷二酮类药物(HR,1.61; 95%CI,1.43~1.80)或DPP—4抑制剂(HR,1.62;95%CI,1.47~1.79)与后续强化治疗的比例增加相关。二甲双胍的替代药物与低血糖、急诊就诊率或心血管事件风险的降低不相关。

结论和相关性:尽管指南推荐,但是仅有57.8%的个体初始治疗时使用二甲双胍。初始使用二甲双胍治疗与随后的强化治疗降低相关,在低血糖率或其他的不良临床事件率方面没有差异。这些结果显著关系到生命质量和药物花费。

(选题审校:董淑杰 编辑:吴星)

(本文由北京大学第三医院药剂科翟所迪教授及其团队选题并审校,环球医学资讯编辑完成。)

(专家点评:)

评价此内容
 我要打分

现在注册

联系我们

最新会议

    [err:标签'新首页会议列表标签'查询数据库时出现异常。有关错误的完整说明,请到后台日志管理中查看“异常记录”]