肠促胰岛素或不增加急性胰腺炎发生率
在2015年1月的《Diabetes Obes Metab.》的杂志中,一篇文章介绍了一项系统性回顾和观察性研究以探究急性胰腺炎(AP)发生率与肠促胰岛素治疗(IBT)的关系。其结果为IBT和AP之间关系的OR概要评估是1.03(95% CI 0.87~1.20)。
目的:探究急性胰腺炎(AP)发生率与肠促胰岛素治疗(IBT)的关系。
方法:我们使用Medline、PubMed、Embase、Cochrane数据库、ClinicalTrials.gov和会议过程进行了一项系统性回顾和观察性研究的数据分析。文献纳入标准为:将AP作为预定义临床结局的研究;纵向研究(病例对照、群体研究);复杂原因调整后的研究;报告IBT暴露人群的研究;将非IBT使用者或曾经使用者(在作为索引数据前90天内未服用IBT)作为对照组的研究;报告IBT使用者AP事件风险(相对风险,胜算比或风险比)评估的(置信区间95%),或有足够数据来评估风险的研究;以及用英语报告的研究。由两位研究者独立提取数据,当两者意见不能取得统一时,引入第三方进行协调。用随机效应模式对来自7项群体研究和2项对照研究的ORs特性进行分析。在表达不同患者特点和研究质量的亚组中检验相关性。
结果:一共9项研究纳入了1324515位患者,有5195例AP病例被纳入到荟萃研究。IBT和AP之间关系的OR概要评估是1.03(95% CI 0.87~1.20)。
结论:这项真实数据的荟萃研究并没有指出IBT与AP有关。尽管我们需要持续保持警惕,但IBT也可以作为2型糖尿病患者治疗方法中的合理选择。
(选题审校:李潇潇 编辑:余睿智)
(本文由北京大学第三医院药剂科翟所迪教授及其团队选题并审校,环球医学资讯编辑完成。)
(专家点评:2008年,FDA发出警告:IBT可能增加胰腺炎风险。然而,支持IBT与胰腺炎因果关系的证据至今依然非常薄弱。除外上述研究,2014年4月发表于BMJ的一篇文章也对IBT是否增加胰腺炎的风险进行了系统评价。入选了成年2型糖尿病患者中使用GLP-1受体激动剂或DPP-4抑制剂治疗,并与安慰剂、改变生活方式、以及现有降血糖药物治疗进行比较的随机临床试验、非随机临床对照试验、前瞻性或回顾性队列研究和病例对照研究。对不同对照组、研究类型、治疗周期、以及肠促胰岛素类制剂进行分析,发现不同亚组间胰腺炎风险没有差异,敏感性分析也没有发现效应估计值有重要差异。该研究提示,现有证据表明:在使用IBT的患者中,胰腺炎的发生率很低,并且IBT并不增加发生胰腺炎的风险。)
- 评价此内容
- 我要打分
近期推荐
热门关键词
最新会议
- 2013循证医学和实效研究方法学研讨会
- 欧洲心脏病学会年会
- 世界帕金森病和相关疾病2013年会议
- 英国介入放射学学会2013年第25届年会
- 美国血液学会2013年年会
- 美国癫痫学会2013年第67届年会
- 肥胖学会 2013年年会
- 2013年第9届欧洲抗体会议
- 国际精神病学协会 2013年会议
- 妇科肿瘤2013年第18届大会
- 国际创伤压力研究学会2013年第29届…
- 2013年第4届亚太地区骨质疏松症会议
- 皮肤病协会国际2013年会议
- 世界糖尿病2013年大会
- 2013年国际成瘾性药年会
- 彭晓霞---诊断试验的Meta分析
- 武姗姗---累积Meta分析和TSA分析
- 孙凤---Network Meta分析
- 杨智荣---Cochrane综述实战经验分享
- 杨祖耀---疾病频率资料的Meta分析
合作伙伴
Copyright g-medon.com All Rights Reserved 环球医学资讯 未经授权请勿转载!
网络实名:环球医学:京ICP备08004413号-2
关于我们|
我们的服务|版权及责任声明|联系我们
互联网药品信息服务资格证书(京)-经营性-2017-0027
互联网医疗保健信息服务复核同意书 京卫计网审[2015]第0344号