脑外伤患者的血糖控制:强化治疗 vs常规治疗
许多研究表明,严格的血糖控制能降低重症患者的病死率。事实真的如此吗?2015年6月,发表在《Intensive Care Med》的一项研究比较了强化与常规血糖治疗对脑外伤患者血糖控制的影响。结果表明,强化血糖治疗组的中度和重度低血糖的发生率更高,但在临床重要结局上与常规治疗组无显著性差异。
目的:比较强化与常规血糖控制对脑外伤患者的影响。
方法:在一个大型国际随机试验中,患者被随机分配到4.5~6.0 mmol/L(强化治疗)或<10mmol/L(常规治疗)的目标血糖(BG)范围。脑外伤患者(TBI)被随机分配在两个组当中,收集这些患者的数据,评估第24个月的格拉斯哥预后分级(包括死亡)。
结果:在6104名随机患者中,391名符合TBI诊断标准;203名(51.9%)被分配到强化治疗组,188名(48.1%)被分配到常规治疗组;两组分别有166名(81.8%)和149名(79.3%)患者的主要结局指标可以使用。两组的基线特征类似。在第2年,强化治疗组的98名患者(58.7%)和常规治疗组的79 名患者(53.0 %)神经功能结局良好(比值比[OR] 1.26,95 % CI为0.81~1.97;P = 0.3);强化治疗组的35名患者(20.9%)和常规治疗组的34名患者(22.8%)死亡(OR 0.90,95 % CI 0.53~1.53;P = 0.7);两组中度低血糖(BG 2.3–3.9 mmol/L; 41–70 mg/dL)的发生分别为160 /202(79.2%)和17 /188(9.0%)(OR 38.3,95 % CI 21.0~70.1,;P<0.0001);严重低血糖(BG≤2.2 mmol/L;≤40 mg/dL)的发生分别为10(4.9 %)和0(0.0 %)(OR 20.5,95 % CI 1.2~351.6,P = 0.003)。
结论:强化血糖控制组的中度和重度低血糖的发生率更高,但在临床重要结局上与常规治疗组无显著性差异。
(选题审校:赵夕岚 编辑:刘爱菊)
(本文由北京大学第三医院药剂科翟所迪教授及其团队选题并审校,环球医学资讯编辑完成。)
英文链接:http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs00134-015-3757-6
- 评价此内容
- 我要打分
近期推荐
热门关键词
最新会议
- 2013循证医学和实效研究方法学研讨会
- 欧洲心脏病学会年会
- 世界帕金森病和相关疾病2013年会议
- 英国介入放射学学会2013年第25届年会
- 美国血液学会2013年年会
- 美国癫痫学会2013年第67届年会
- 肥胖学会 2013年年会
- 2013年第9届欧洲抗体会议
- 国际精神病学协会 2013年会议
- 妇科肿瘤2013年第18届大会
- 国际创伤压力研究学会2013年第29届…
- 2013年第4届亚太地区骨质疏松症会议
- 皮肤病协会国际2013年会议
- 世界糖尿病2013年大会
- 2013年国际成瘾性药年会
- 彭晓霞---诊断试验的Meta分析
- 武姗姗---累积Meta分析和TSA分析
- 孙凤---Network Meta分析
- 杨智荣---Cochrane综述实战经验分享
- 杨祖耀---疾病频率资料的Meta分析
合作伙伴
Copyright g-medon.com All Rights Reserved 环球医学资讯 未经授权请勿转载!
网络实名:环球医学:京ICP备08004413号-2
关于我们|
我们的服务|版权及责任声明|联系我们
互联网药品信息服务资格证书(京)-经营性-2017-0027
互联网医疗保健信息服务复核同意书 京卫计网审[2015]第0344号