非阿片类是否为良性微创子宫切除术的止痛良药?
微创子宫切除术同开腹手术相比显著减少了术后疼痛,但疼痛控制仍是一个挑战。2017年6月,发表在《Am J Obstet Gynecol》的一项研究显示,非阿片类用于良性微创子宫切除术术后疼痛控制,目前的证据无法给出确定的结论。
背景:同开腹手术相比,较少典型术后痛与微创子宫切除术相关;但是,疼痛控制较差可能仍是个问题。多个指南用于管理术后疼痛,但大多数不是专业特效的,并且都是基于与微创子宫切除术无关的手术。
目的:本研究旨在考察在妇科学文献中是否有足够质量的证据将非阿片类疼痛控制推荐用于进行良性微创子宫切除术的女性。
研究评估和合成方法:研究者检索了PubMed、ClinicalTrials.gov和Cochrane数据库,使用MeSH字段:“术后痛”、“围手术期痛”、“术后镇痛”、“疼痛管理”、“疼痛控制”、“微创妇科手术”和“子宫切除”。同时还手工检索已确定研究的参考文献。2016年11月9日前所有PubMed已发表的涉及微创子宫切除的研究均被纳入。根据系统评价的首选报告项目和荟萃分析指南开展这项系统评价。研究局限于评估非阿片类药物治疗的良性微创子宫切除。主要结局包括术后镇痛剂消耗的数量和术后疼痛评分。根据纳入/排除标准,两名评价者采用已证实的数据库分别完成深入评估每项研究的特征和结局。开展风险评估,采用Cochrane的推荐、评价、发展和评估分级体系对质量评级。
结果:最初确定了1155项研究,24项研究符合所有纳入标准。基于不同质量数据的局限性,静脉注射对乙酰氨基酚、抗痉挛药和地塞米松证实了非阿片类止痛剂的效果;酮咯酸对腹腔镜下子宫切除术的镇痛显示具有不一致的结果。宫颈旁阻滞能提供经阴道子宫切除术中减少疼痛的益处。
结论:由于文献存在异质性和不一致性,难以描述出令人信服的结论。明确需要更多高质量研究,来评估用于子宫切除术后疼痛控制的每个药物类型。
英文链接 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28043841
(选题审校:顾歆纯 编辑:贾朝娟)
(本文由北京大学第三医院药剂科翟所迪教授及其团队选题并审校,环球医学资讯编辑完成。)
(专家点评:)
- 评价此内容
- 我要打分
近期推荐
热门关键词
最新会议
- 2013循证医学和实效研究方法学研讨会
- 欧洲心脏病学会年会
- 世界帕金森病和相关疾病2013年会议
- 英国介入放射学学会2013年第25届年会
- 美国血液学会2013年年会
- 美国癫痫学会2013年第67届年会
- 肥胖学会 2013年年会
- 2013年第9届欧洲抗体会议
- 国际精神病学协会 2013年会议
- 妇科肿瘤2013年第18届大会
- 国际创伤压力研究学会2013年第29届…
- 2013年第4届亚太地区骨质疏松症会议
- 皮肤病协会国际2013年会议
- 世界糖尿病2013年大会
- 2013年国际成瘾性药年会
- 彭晓霞---诊断试验的Meta分析
- 武姗姗---累积Meta分析和TSA分析
- 孙凤---Network Meta分析
- 杨智荣---Cochrane综述实战经验分享
- 杨祖耀---疾病频率资料的Meta分析
合作伙伴
Copyright g-medon.com All Rights Reserved 环球医学资讯 未经授权请勿转载!
网络实名:环球医学:京ICP备08004413号-2
关于我们|
我们的服务|版权及责任声明|联系我们
互联网药品信息服务资格证书(京)-经营性-2017-0027
互联网医疗保健信息服务复核同意书 京卫计网审[2015]第0344号