二肽基肽酶-4抑制剂vs其他降糖药 单药治疗谁更伤“心”?
糖尿病是重要的心血管系统危险因素之一,努力降低糖尿病患者的心血管系统总体风险水平应成为糖尿病治疗的主要目标之一。2019年9月,发表在《Pharmacoepidemiol Drug Saf.》的一项日本全国性队列研究,调查了二肽基肽酶-4抑制剂(DPP-4Is)、双胍类(BGs)、磺酰脲类(SUs)和α-葡萄糖苷酶抑制剂(α-GIs)单药治疗的心血管风险。
目的:研究者评价了在日本DPP-4Is单药疗法与其他降糖药相比相关的心血管风险。
方法:研究者在日本开展了一项全国性队列研究,纳入2716000例糖尿病患者。纳入患者为2010年4月1日至2014年10月31日期间,首次使用任何降糖药物单药治疗的患者。比较使用DPP-4Is与BGs、SUs或α-GIs相关需要住院治疗的心梗(MI)、心衰(HF)和卒中的发生率。使用Cox比例风险模型,估算这些结果的校正风险比(aHRs)。使用倾向评分标准化,控制混淆因素。
结果:研究者纳入了使用DPP-4Is的1105103例患者、使用BGs的278280例患者、使用SUs的273449例患者和使用α-GIs的217026例患者。DPP-4I使用者的MI和HF风险显著高于BG使用者(MI:aHR,1.48[95%CI,1.20~1.82],HF: aHR,1.46[95% CI,1.31~1.62]),而显著低于SU使用者(MI:aHR,0.84[95% CI,0.72~0.98],HF:aHR,0.86[95% CI,0.81~0.92])。DPP-4I使用者的MI风险与α-GI使用者相似,而DPP-4I使用者的HF风险略高于α-GI使用者(MI:aHR,0.98[95% CI,0.82~1.17],HF:aHR,1.12[95% CI,1.04~1.21])。
结论:与DPP-4Is单药治疗相关的需要住院治疗的心梗和心衰风险显著高于BGs,显著低于SUs,与α-GIs相似。
(选题审校:王楚慧 编辑:吴星)
(本文由北京大学第三医院药剂科翟所迪教授及其团队选题并审校,环球医学资讯编辑完成。)
如需转载,请联系医纬达客服邮箱:univadiscnhelpdesk@merck.com
- 评价此内容
- 我要打分
近期推荐
热门关键词
最新会议
- 2013循证医学和实效研究方法学研讨会
- 欧洲心脏病学会年会
- 世界帕金森病和相关疾病2013年会议
- 英国介入放射学学会2013年第25届年会
- 美国血液学会2013年年会
- 美国癫痫学会2013年第67届年会
- 肥胖学会 2013年年会
- 2013年第9届欧洲抗体会议
- 国际精神病学协会 2013年会议
- 妇科肿瘤2013年第18届大会
- 国际创伤压力研究学会2013年第29届…
- 2013年第4届亚太地区骨质疏松症会议
- 皮肤病协会国际2013年会议
- 世界糖尿病2013年大会
- 2013年国际成瘾性药年会
- 彭晓霞---诊断试验的Meta分析
- 武姗姗---累积Meta分析和TSA分析
- 孙凤---Network Meta分析
- 杨智荣---Cochrane综述实战经验分享
- 杨祖耀---疾病频率资料的Meta分析
合作伙伴
Copyright g-medon.com All Rights Reserved 环球医学资讯 未经授权请勿转载!
网络实名:环球医学:京ICP备08004413号-2
关于我们|
我们的服务|版权及责任声明|联系我们
互联网药品信息服务资格证书(京)-经营性-2017-0027
互联网医疗保健信息服务复核同意书 京卫计网审[2015]第0344号