妊娠糖尿病筛查:一步筛查or二步筛查为宜?
妊娠糖尿病是许多孕妈会遇到的疾病,可对母婴结局产生不良影响,筛查和诊断治疗极为重要。专家也建议普遍筛查妊娠糖尿病,但对于应用一步筛查还是二步筛查方法缺乏共识。2021年3月,发表在《N Engl J Med》的一项务实随机试验,在孕妇中比较了这两种筛查方法。
背景:妊娠糖尿病很常见,与不良产妇和围产期结局风险的增加相关。虽然专家建议普遍筛查妊娠糖尿病,但对于应该应用2个推荐的筛查方法中的哪个缺乏共识。
方法:研究人员进行了一项务实随机试验,在2个卫生系统中接受治疗的所有孕妇中,比较了一步筛查(即对空腹状态下口服75g葡萄糖负荷后获得的血糖水平进行糖耐量实验)vs二步筛查(对非空腹状态下口服50g葡萄糖负荷后获得的血糖水平进行葡萄糖激发试验,如果结果阳性,则在空腹状态下再进行100g葡萄糖负荷的口服糖耐量实验)。妊娠糖尿病治疗指南与2个筛查方法一致。首要结局指标为妊娠糖尿病的诊断、大于胎龄儿、围产期复合结局(死产、新生儿死亡、肩难产、骨折、任何与产伤有关的手臂或手神经麻痹)、妊娠高血压或先兆子痫、初次剖宫产。
结果:总共23792名女性随机分组,试验期间超过1例妊娠的女性被分配到一种以上的筛查类型。一步组66%的女性和二步组92%的女性对分配的筛查方案依从。一步组和二步组分别有16.5%和8.5%的女性妊娠糖尿病(未调整相对风险,1.94;97.5% CI,1.79~2.11)。意愿治疗分析中,其他首要结局的相应发生率如下:大于胎龄儿:8.9% vs 9.2%(RR,0.95;97.5% CI,0.87~1.05);围产期复合结局:3.1% vs 3.0%(RR,1.04;97.5% CI,0.88~1.23);妊娠高血压或先兆子痫:13.6% vs 13.5%(RR,1.00;97.5% CI,0.93~1.08);初次剖宫产:24.0% vs 24.6%(RR,0.98;97.5% CI,0.93~1.02)。考虑了筛查方法差异化依从性的逆概率加权的意愿治疗分析中,结果基本没有变化。
结论:尽管一步法比二步法诊断出更多的妊娠糖尿病,但与围产期和产妇并发症相关的首要结局的风险无显著的组间差异。
(选题审校:应颖秋 编辑:常路)
(本文由北京大学第三医院药剂科翟所迪教授及其团队选题并审校,环球医学资讯编辑完成。)
参考资料:
N Engl J Med. 2021 Mar 11;384(10):895-904.
A Pragmatic, Randomized Clinical Trial of Gestational Diabetes Screening
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33704936/
- 评价此内容
- 我要打分
近期推荐
热门关键词
最新会议
- 2013循证医学和实效研究方法学研讨会
- 欧洲心脏病学会年会
- 世界帕金森病和相关疾病2013年会议
- 英国介入放射学学会2013年第25届年会
- 美国血液学会2013年年会
- 美国癫痫学会2013年第67届年会
- 肥胖学会 2013年年会
- 2013年第9届欧洲抗体会议
- 国际精神病学协会 2013年会议
- 妇科肿瘤2013年第18届大会
- 国际创伤压力研究学会2013年第29届…
- 2013年第4届亚太地区骨质疏松症会议
- 皮肤病协会国际2013年会议
- 世界糖尿病2013年大会
- 2013年国际成瘾性药年会
- 彭晓霞---诊断试验的Meta分析
- 武姗姗---累积Meta分析和TSA分析
- 孙凤---Network Meta分析
- 杨智荣---Cochrane综述实战经验分享
- 杨祖耀---疾病频率资料的Meta分析
合作伙伴
Copyright g-medon.com All Rights Reserved 环球医学资讯 未经授权请勿转载!
网络实名:环球医学:京ICP备08004413号-2
关于我们|
我们的服务|版权及责任声明|联系我们
互联网药品信息服务资格证书(京)-经营性-2017-0027
互联网医疗保健信息服务复核同意书 京卫计网审[2015]第0344号