急性缺血性卒中患者抗惊厥一级和二级预防:一项决策分析
卒中后幸存者的自发性癫痫发作风险增加,并且癫痫发作也会对卒中后结局产生负面影响。2021年8月,发表在《Stroke》的一项研究,调查了3种抗惊厥药物预防策略对急性缺血性卒中患者质量调整生命年(QALYs)的影响。
背景和目的:本研究考察了3种抗惊厥药物预防策略对急性缺血性卒中患者质量调整生命年(QALYs)的影响。
方法:研究者创建了一个决策树,评估3种策略:(1)长期一级预防;(2)在早期癫痫发作后进行短期二级预防,如果出现持续性或迟发性癫痫(LSs),则终身预防;(3)如果出现早期、晚期或持续性癫痫发作,则进行长期二级预防。结局指标是质量调整生命年(QALY)。研究者创建了4个基本案例,模拟常见的临床场景:(1)40岁的女性患者,其LS终生风险为2%或11%,药物不良反应(ADR)终生风险为33%;(2)65岁男性患者,LS风险为6%或29%,ADR风险为60%;(3)50岁男性患者,LS风险为18%或65%,ADR风险为33%;(4)80岁女性患者,LS风险为29%或83%,ADR风险为80%。在敏感性分析中,研究者调整了参数和假设。
结果:在所有4个基本案例中,与二级预防相比,一级预防带来的QALYs最少。例如,在情景1下,策略2和策略3各带来7.17个QALYs,但策略1只带来6.91个QALYs。在情景4下,策略2和3带来2.85个 QALYs,而策略1带来1.40 个QALYs。在患者ADR风险较高的情况下,策略2带来的QALYs最多。
结论:在考察所有方案的情况下,缺血性卒中患者仅在癫痫发作发生后才进行短期治疗,并视癫痫持续状态决定是否进行抗惊厥药物的长期二级预防,比终生进行一级预防对质量调整生命年的获益更多。本研究的结果表明,在急性缺血性卒中住院期,应进行密切随访,在合适条件下停用预防性抗惊厥药物。
(选题审校:程吟楚 编辑:常路)
(本文由北京大学第三医院药剂科翟所迪教授及其团队选题并审校,环球医学资讯编辑完成。)
参考资料:
Stroke. 2021 Aug;52(9):2782-2791
Anticonvulsant Primary and Secondary Prophylaxis for Acute Ischemic Stroke Patients: A Decision Analysis
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34126758/
- 评价此内容
- 我要打分
近期推荐
热门关键词
最新会议
- 2013循证医学和实效研究方法学研讨会
- 欧洲心脏病学会年会
- 世界帕金森病和相关疾病2013年会议
- 英国介入放射学学会2013年第25届年会
- 美国血液学会2013年年会
- 美国癫痫学会2013年第67届年会
- 肥胖学会 2013年年会
- 2013年第9届欧洲抗体会议
- 国际精神病学协会 2013年会议
- 妇科肿瘤2013年第18届大会
- 国际创伤压力研究学会2013年第29届…
- 2013年第4届亚太地区骨质疏松症会议
- 皮肤病协会国际2013年会议
- 世界糖尿病2013年大会
- 2013年国际成瘾性药年会
- 彭晓霞---诊断试验的Meta分析
- 武姗姗---累积Meta分析和TSA分析
- 孙凤---Network Meta分析
- 杨智荣---Cochrane综述实战经验分享
- 杨祖耀---疾病频率资料的Meta分析
合作伙伴
Copyright g-medon.com All Rights Reserved 环球医学资讯 未经授权请勿转载!
网络实名:环球医学:京ICP备08004413号-2
关于我们|
我们的服务|版权及责任声明|联系我们
互联网药品信息服务资格证书(京)-经营性-2017-0027
互联网医疗保健信息服务复核同意书 京卫计网审[2015]第0344号