预防DLBCL患者CNS复发 甲氨蝶呤鞘内注射和大剂量全身给药有差异吗?
弥漫性大B细胞淋巴瘤(DLBCL)中枢神经系统(CNS)复发患者的预后较差。目前常用的CNS预防方案是甲氨蝶呤,可以鞘内注射也可以大剂量全身给药。2022年1月,发表在《Blood》的一项研究显示,甲氨蝶呤鞘内注射和大剂量全身给药这两个预防途径在CNS复发率方面无统计学差异。
预防通常用于防止DLBCL患者CNS复发,无明确的标准治疗。
研究人员回顾性评估了2013~2019年美国21个学术中心接受单路径CNS预防作为前线治疗一部分的1162名成年DLBCL或具有相似组织学的患者。894人(77%)的预防给药途径为鞘内注射(IT),236人(20%)使用全身大剂量甲氨蝶呤(HD-MTX),32人(3%)因毒性转换路径,并接受了单独评价。根据CNS-国际预后指数(IPI),18%的患者为低风险,51%为中风险,30%为高风险。可评估的866名患者中,有243人(21%)确诊为双重打击淋巴瘤(DHL)。64名(5.7%)患者确诊后中位7.1个月CNS复发,包括15/64人(23%)在前6个月内复发。IT和HD-MTX接受者的CNS复发无显著性差异(5.4% vs 6.8%;P=0.4),包括考虑了各自受者组间差异的倾向得分匹配后也是如此。CNS-IPI加权后,预期vs观察到的CNS复发率差不多一样(5.8% vs 5.7%)。尽管多数具有较低的CNS-IPI评分,但睾丸受累与较高的CNS复发风险相关(11.3%)。单路径预防后,DHL不显著性预测CNS复发,包括调整治疗方案和其他因素。
该DLBCL患者CNS预防的大型研究未发现给药途径间CNS复发率存在显著差异。高风险亚组的复发率仍然偏高,因此重新考虑DLBCL的预防策略至关重要。
(选题审校:王冠儒 编辑:常路)
(本文由北京大学第三医院药剂科翟所迪教授及其团队选题并审校,环球医学资讯编辑完成。)
参考资料:
Blood. 2022 Jan 20;139(3):413-423
Single-route CNS prophylaxis for aggressive non-Hodgkin lymphomas: real-world outcomes from 21 US academic institutions
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34570876/
- 评价此内容
- 我要打分
近期推荐
热门关键词
最新会议
- 2013循证医学和实效研究方法学研讨会
- 欧洲心脏病学会年会
- 世界帕金森病和相关疾病2013年会议
- 英国介入放射学学会2013年第25届年会
- 美国血液学会2013年年会
- 美国癫痫学会2013年第67届年会
- 肥胖学会 2013年年会
- 2013年第9届欧洲抗体会议
- 国际精神病学协会 2013年会议
- 妇科肿瘤2013年第18届大会
- 国际创伤压力研究学会2013年第29届…
- 2013年第4届亚太地区骨质疏松症会议
- 皮肤病协会国际2013年会议
- 世界糖尿病2013年大会
- 2013年国际成瘾性药年会
- 彭晓霞---诊断试验的Meta分析
- 武姗姗---累积Meta分析和TSA分析
- 孙凤---Network Meta分析
- 杨智荣---Cochrane综述实战经验分享
- 杨祖耀---疾病频率资料的Meta分析
合作伙伴
Copyright g-medon.com All Rights Reserved 环球医学资讯 未经授权请勿转载!
网络实名:环球医学:京ICP备08004413号-2
关于我们|
我们的服务|版权及责任声明|联系我们
互联网药品信息服务资格证书(京)-经营性-2017-0027
互联网医疗保健信息服务复核同意书 京卫计网审[2015]第0344号