糖尿病性黄斑水肿:阿柏西普单药vs先贝伐单抗后阿柏西普单药
对于患有糖尿病性黄斑水肿的眼睛,如眼睛状况没有得到充分改善,阿普西柏单药治疗与先用贝伐单抗再转为阿普西柏的有效性未知。2022年8月,发表在《N Engl J Med》的一项研究显示,二者2年期间的视力结局存未发现有显著性差异。
背景:糖尿病性黄斑水肿眼睛,阿普西柏单药治疗vs先用贝伐单抗再转为阿普西柏(如眼睛状况没有得到充分改善)(一种阶梯疗法)的相对有效性未知。
方法:在54个临床地区,将在黄斑中心就诊且视力字母评分为24~69(量表评分从3到100,分数越高表明视力越好;斯奈伦当量:20/320~20/50)的糖尿病性黄斑水肿成人的眼睛随机分配至静脉2.0mg阿普西柏或静脉1.25mg贝伐单抗的组中。在随机分组时给药,此后根据预先设定的再治疗方案给药。12周时开始,先用贝伐单抗组的眼睛若满足方案设定的标准,则可转至阿普西柏治疗。首要结局为2年试验期间视力的平均变化。也评估了2年时视网膜中央亚视野厚度和视力和安全性。
结果:总共312只眼睛(270个成人)随机分组:阿普西柏单药治疗组158只眼睛,先用贝伐单抗组154只。2年时,贝伐单抗组70%的眼睛转为阿普西柏治疗。阿普西柏单药治疗组和贝伐单抗组视力的平均改善分别为15.0和14.0个字母(调整差异,0.8;95% CI,-0.9~2.5;P=0.37)。2年时,两组视力和视网膜中央亚视野厚度的平均变化相似。阿普西柏单药治疗组严重不良事件(阿普西柏组vs贝伐单抗组:52% vs 36%)和因不良事件住院(48% vs 32%)更常见。
结论:黄斑中心因糖尿病性黄斑水肿而中度视力丧失的治疗试验中,没有证据显示阿普西柏单药治疗和先用贝伐单抗再转为阿普西柏(在应答欠佳的情况下)在2年期间的视力结局存在显著性差异。
(选题审校:应颖秋 编辑:余霞霞)
(本文由北京大学第三医院药剂科翟所迪教授及其团队选题并审校,环球医学资讯编辑完成。)
参考资料:
N Engl J Med. 2022 Aug 25;387(8):692-703.
Aflibercept Monotherapy or Bevacizumab First for Diabetic Macular Edema
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35833805/
- 评价此内容
- 我要打分
近期推荐
热门关键词
最新会议
- 2013循证医学和实效研究方法学研讨会
- 欧洲心脏病学会年会
- 世界帕金森病和相关疾病2013年会议
- 英国介入放射学学会2013年第25届年会
- 美国血液学会2013年年会
- 美国癫痫学会2013年第67届年会
- 肥胖学会 2013年年会
- 2013年第9届欧洲抗体会议
- 国际精神病学协会 2013年会议
- 妇科肿瘤2013年第18届大会
- 国际创伤压力研究学会2013年第29届…
- 2013年第4届亚太地区骨质疏松症会议
- 皮肤病协会国际2013年会议
- 世界糖尿病2013年大会
- 2013年国际成瘾性药年会
- 彭晓霞---诊断试验的Meta分析
- 武姗姗---累积Meta分析和TSA分析
- 孙凤---Network Meta分析
- 杨智荣---Cochrane综述实战经验分享
- 杨祖耀---疾病频率资料的Meta分析
合作伙伴
Copyright g-medon.com All Rights Reserved 环球医学资讯 未经授权请勿转载!
网络实名:环球医学:京ICP备08004413号-2
关于我们|
我们的服务|版权及责任声明|联系我们
互联网药品信息服务资格证书(京)-经营性-2017-0027
互联网医疗保健信息服务复核同意书 京卫计网审[2015]第0344号