审稿人专业是否对高影响因子妇产科期刊的科学同行评议有影响？2017年2月，发表在《Obstet Gynecol.》的一项综述的回顾性队列研究对此进行分析。

目的：旨在评估同行评议质量和审稿人建议是否因审稿人妇产科的专业而具有差异，确定经验在审稿人推荐中的作用。

方法：研究人员进行了一项综述的回顾性队列研究，纳入的综述为2010年1月~2014年12月的妇产科相关。基于每个审稿人选择的分类术语和纳入的所有主要妇产科专科、普通妇产科专科和非妇产科专科的分类术语确定专业。使用χ2方差分析和多变量逻辑回归分析，比较各专业间的评审质量（通过期刊编辑的5分利克特量表分级）和审稿人拒收的建议。

结果：1889名个体审稿人中鉴别出来20027条审查。与仅妇科专业、生殖内分泌科专业、不孕科专业、妇科肿瘤专业、普通妇产科专业的审稿人相比，计划生育专业的审稿人可提供较高质量的同行评议（3.61±0.75 vs 3.44±0.78、3.42±0.72、3.35±0.75、3.32±0.81；P＜0.05）。仅妇科专业的审稿人比非妇产科专业审稿人更多给出拒稿的建议（57.7% vs 38.7%；P＜0.05）。编委会成员比新审稿人更多做出拒稿建议（68.0% vs 41.5%；P＜0.05）。原稿退稿建议调整几率的增加与生殖内分泌、女性盆腔医学和整形外科手术、仅妇科学专业审稿人相关（调整比值比OR，1.23（1.07~1.41）、1.21（1.05~1.39）、1.11（1.02~1.20））。与最低五分位数（1~7）（调整OR，2.85（2.60~3.12））相比，完成最高五分位数同行评议（高于195）的审稿人，其原稿退稿建议率也增加。

结论：随着妇产科的专业，同行评议质量也有差异。妇产科专业和审稿人经验对原稿退稿建议具有影响。审稿人的任务对保持严格的稿件选择过程来说是关键的。

英文链接：http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28079780

（选题审校：韩茹 编辑：常路）
（本文由北京大学第三医院药剂科翟所迪教授及其团队选题并审校，环球医学资讯编辑完成。）

（专家点评：）