慢阻肺患者:三联治疗vs ICS/LABA
2017年8月,发表在《Am J Respir Crit Care Med》的一项由美国、英国和德国科学家进行的随机、双盲、双模拟研究,比较了慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者每天一次三联治疗 vs 每天两次吸入性糖皮质激素(ICS)/长效β2受体激动剂(LABA)的效果。
理论基础:在COPD患者中,对比三联治疗vs ICS/LABA二重治疗的随机数据有限。
目的:旨在COPD患者中,比较每天一次三联治疗vs每天两次ICS/LABA对肺功能和健康相关生活质量的影响。
方法:FULFIL(慢性阻塞性肺疾病患者使用封闭的三联治疗的肺功能和生活质量评估)试验是一项随机、双盲、双模拟研究,比较了在24周每天一次三联治疗(糠酸氟替卡松/芜地溴铵/维兰特罗:100μg/62.5μg/25μg;ELLIPTA吸入剂)和每天两次ICS/LABA治疗(布地奈德/福莫特罗:400μg/12μg;吸入剂)。纳入亚组的患者维持盲法治疗到52周。首要复合终点为基线到24周时FEV1谷值和St. George's呼吸调查问卷(SGRQ)总得分自的变化量。
测量和主要结果:24周时,意向治疗人群(1810人)中,三联治疗911人,ICS/LABA治疗899人,FEV1自基线的平均改变分别为142mL/(95% CI,126~158)和-29mL(95% CI ,-46~-13),SGRQ评分自基线的平均改变分别为-6.6单位(-7.4~-5.7)和-4.3单位(-5.2~-3.4)。对于两个终点,组间差异具有统计学显著性(P<0.001)。与ICS/LABA二重治疗相比,三联治疗在中度/重度恶化率上存在统计学显著性降低(降低35%;95% CI,14~51;P=0.002)。三联治疗的安全性特征与每个治疗药物的已知安全性特征一致。
结论:与ICS/LABA相比,研究结果肯定了,单装置三联吸入治疗在晚期COPD患者中的获益。临床试验注册于www.clinicaltrials.gov(NCT02345161)。
英文链接:http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28375647
(选题审校:徐晓涵 编辑:石岩)
(本文由北京大学第三医院药剂科翟所迪教授及其团队选题并审校,环球医学资讯编辑完成。)
(专家点评:)
- 评价此内容
- 我要打分
近期推荐
热门关键词
最新会议
- 2013循证医学和实效研究方法学研讨会
- 欧洲心脏病学会年会
- 世界帕金森病和相关疾病2013年会议
- 英国介入放射学学会2013年第25届年会
- 美国血液学会2013年年会
- 美国癫痫学会2013年第67届年会
- 肥胖学会 2013年年会
- 2013年第9届欧洲抗体会议
- 国际精神病学协会 2013年会议
- 妇科肿瘤2013年第18届大会
- 国际创伤压力研究学会2013年第29届…
- 2013年第4届亚太地区骨质疏松症会议
- 皮肤病协会国际2013年会议
- 世界糖尿病2013年大会
- 2013年国际成瘾性药年会
- 彭晓霞---诊断试验的Meta分析
- 武姗姗---累积Meta分析和TSA分析
- 孙凤---Network Meta分析
- 杨智荣---Cochrane综述实战经验分享
- 杨祖耀---疾病频率资料的Meta分析
合作伙伴
Copyright g-medon.com All Rights Reserved 环球医学资讯 未经授权请勿转载!
网络实名:环球医学:京ICP备08004413号-2
关于我们|
我们的服务|版权及责任声明|联系我们
互联网药品信息服务资格证书(京)-经营性-2017-0027
互联网医疗保健信息服务复核同意书 京卫计网审[2015]第0344号