预测癌症门诊患者180天死亡率 机器学习算法不失为一个好帮手
更好的短期死亡风险评估可以为针对癌症患者提前护理计划提供信息,还可增加目标一致的癌症护理。通过机器学习(ML)进行死亡率风险预测或是一个好帮手,但该方法并未在癌症患者群体中进行前瞻性验证。2020年9月,发表在《JAMA Oncol》的一项研究,对此进行了探讨。
重要性:ML算法可以识别具短期死亡风险的癌症患者,从而为治疗提供依据并制定治疗计划。但是,尚没有在肿瘤学中对ML死亡风险预测算法进行前瞻性验证,以及与常规使用的预后指标进行比较。
目的:验证整合在电子病历中的ML算法,该算法可实时预测常规肿瘤学队列中180天的死亡风险。
设计、地点和参与者:这项预后研究纳入2019年3月1日~2019年4月30日之间门诊肿瘤患者的前瞻性队列。ML算法使用回顾性实践数据集进行训练,以在患者就诊后4~8天内预测180天的死亡率。在大型美国学术医疗保健系统中,患者就诊于18种医学或妇科肿瘤学实践,包括1家三级临床实践和17家普通肿瘤医院。分析纳入门诊肿瘤科或血液科和肿瘤科≥18岁以上的患者。排除仅进行血液学评估、姑息治疗或康复的患者。
暴露:ML算法。
主要结局和衡量指标:主要结局是患者的180天死亡率。主要性能指标是受试者工作特性曲线下面积(AUC)。
结果:24582名患者中,1022名患者(4.2%)180天内死亡。中位(四分位范围)年龄为64.6(53.6~73.2)岁, 15319名(62.3%)女性,18015(76.0%)名白人, 10658(43.4%)名就诊于三级临床实践。整个队列的AUC为0.89(95%CI,0.88~0.90)。在三级临床实践中,AUC在特定疾病组之间有所不同(AUC范围为0.74~0.96),但三级临床实践和普通肿瘤医院间相似。在用于区分高危和低危患者的预先确定的40%死亡率风险阈值下,高危组观察到的180天死亡率为45.2%(95%CI,41.3%~49.1%),低危组观察到的180天死亡率为3.1%(95%CI,2.9%~3.3%)。将算法整合到东部肿瘤协作组和基于分类器的Elixhauser合并症指数中,可以实现有意义的重新分类(净重新分类指数分别为0.09 [95%CI,0.04~0.14]和0.23 [95%CI,0.20~0.27])。
结论和相关性:在这项预后研究中,将ML算法切实可行地集成到了电子病历中,以实时准确地预测癌症患者的短期死亡率,并且优于常规使用的预后指标。该算法可为行为干预提供信息,并为癌症患者的治疗目标和生命终期实施早期监护。
(选题审校:王冠儒 编辑:余霞霞)
(本文由北京大学第三医院药剂科翟所迪教授及其团队选题并审校,环球医学资讯编辑完成。)
(专家点评:以机器学习算法为代表的诊断和筛查技术确实可以提高临床效率,但其有效性还需谨慎的验证。)
参考资料:
JAMA Oncol. 2020 Sep 24;6(11):1723-1730.
Validation of a Machine Learning Algorithm to Predict 180-Day Mortality for Outpatients With Cancer
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32970131
- 评价此内容
- 我要打分
近期推荐
热点文章
热门关键词
最新会议
- 2013循证医学和实效研究方法学研讨会
- 欧洲心脏病学会年会
- 世界帕金森病和相关疾病2013年会议
- 英国介入放射学学会2013年第25届年会
- 美国血液学会2013年年会
- 美国癫痫学会2013年第67届年会
- 肥胖学会 2013年年会
- 2013年第9届欧洲抗体会议
- 国际精神病学协会 2013年会议
- 妇科肿瘤2013年第18届大会
- 国际创伤压力研究学会2013年第29届…
- 2013年第4届亚太地区骨质疏松症会议
- 皮肤病协会国际2013年会议
- 世界糖尿病2013年大会
- 2013年国际成瘾性药年会
- 彭晓霞---诊断试验的Meta分析
- 武姗姗---累积Meta分析和TSA分析
- 孙凤---Network Meta分析
- 杨智荣---Cochrane综述实战经验分享
- 杨祖耀---疾病频率资料的Meta分析
合作伙伴
Copyright g-medon.com All Rights Reserved 环球医学资讯 未经授权请勿转载!
网络实名:环球医学:京ICP备08004413号-2
关于我们|
我们的服务|版权及责任声明|联系我们
互联网药品信息服务资格证书(京)-经营性-2017-0027
互联网医疗保健信息服务复核同意书 京卫计网审[2015]第0344号