国家综合癌症网络（NCCN）癌症筛查临床实践指南（CPG）中纳入的系统评价（SR）的质量如何？2022年1月，发表在《Crit Rev Oncol Hematol》的一项研究显示，这些SR普遍缺乏对AMSTAR-2和PRISMA报告标准的依从。

目的：该研究评估了NCCN CPG中纳入的SR的质量和完整性。

方法：根据PRISMA（SR和Meta分析的首选报告条目）和AMSTAR-2（评价SR的测量工具）评估了SR。

结果：7个NCCN CPG和109项SR纳入到该研究中。纳入的SR的平均PRISMA完整度百分比为71%（范围，0.1~1.0）。平均AMSTAR-2完整度百分比为56%（0.05~0.99）。通过AMSTAR-2评价的70项SR中，42项（60%）被评为“极低”，11项（15.7%）被评级为“低”，17项（24.3%）被评级为“中等”。无SR被评级为“高”。

结论：纳入的SR中普遍缺乏对AMSTAR-2和PRISMA报告标准的依从。研究者建议改善SR纳入标准并评估，以提高CPG建议SR报告的质量。

（选题审校：王冠儒 编辑：贾朝娟）
（本文由北京大学第三医院药剂科翟所迪教授及其团队选题并审校，环球医学资讯编辑完成。）

参考资料：
Crit Rev Oncol Hematol. 2022 Jan;169:103549
An analysis of the evidence underpinning the national comprehensive cancer network practice guidelines
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34838981/