胸膜感染患者 胸膜内纤溶酶联合治疗的出血风险
尽管有数据证明胸膜内纤溶酶联合治疗(IET)的有效性,但其安全性,特别是潜在的胸膜内出血风险仍然未知。2022年12月,发表在《Chest》的一项研究显示,IET用于胸膜感染的总体出血风险较低。
背景:IET已被确定为胸膜感染的治疗选择。尽管已经证明了其有效性,但专门设计并有足够能力解决并发症的研究很少。安全性概况、同步抗凝治疗的效果以及非出血并发症的性质和程度仍不明确。
研究问题:IET用于胸膜感染的出血并发症风险如何?
研究设计和方法:这是一项多中心、回顾性观察研究,在美国和英国的24个中心进行。收集了2012年1月至2019年5月期间接受至少1剂联合IET治疗的1851例胸膜感染患者的原型化数据。主要结局是使用预先设定的标准定义的胸膜出血的总发生率。
结果:总体而言,1833例患者中有76例发生胸膜出血(4.1%;95%CI,3.0%~5.0%)。使用剂量减半方案(组织型纤溶酶原激活剂,5 mg)不会显著改变这种风险(6/172[3.5%];P=0.68)。与使用IET前暂停抗凝相比,同步使用抗凝治疗的IET相关出血率增加(19/197[9.6%])(3/118[2.6%];P=0.017)。除全身抗凝治疗外,RAPID评分增加、血清尿素升高和血小板<100×109/L与出血风险显著增加相关。然而,仅RAPID评分和使用全身抗凝治疗是独立预测的。除疼痛外,无出血并发症也很少见。
阐释:IET用于胸膜感染的总体出血风险较低。胸膜出血率的增加与同时使用抗凝药物有关,但可通过在IET前停用抗凝药物来缓解。应避免同时使用IET和抗凝治疗。已确定与较高的IET相关出血参数,这些参数可能导致治疗风险阈值的改变。
(选题审校:应颖秋 编辑:余霞霞)
(本文由北京大学第三医院药剂科翟所迪教授及其团队选题并审校,环球医学资讯编辑完成。)
参考资料:
Chest. 2022 Dec;162(6):1384-1392.
Bleeding Risk With Combination Intrapleural Fibrinolytic and Enzyme Therapy in Pleural Infection: An International, Multicenter, Retrospective Cohort Study
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35716828/
- 评价此内容
- 我要打分
近期推荐
热门关键词
最新会议
- 2013循证医学和实效研究方法学研讨会
- 欧洲心脏病学会年会
- 世界帕金森病和相关疾病2013年会议
- 英国介入放射学学会2013年第25届年会
- 美国血液学会2013年年会
- 美国癫痫学会2013年第67届年会
- 肥胖学会 2013年年会
- 2013年第9届欧洲抗体会议
- 国际精神病学协会 2013年会议
- 妇科肿瘤2013年第18届大会
- 国际创伤压力研究学会2013年第29届…
- 2013年第4届亚太地区骨质疏松症会议
- 皮肤病协会国际2013年会议
- 世界糖尿病2013年大会
- 2013年国际成瘾性药年会
- 彭晓霞---诊断试验的Meta分析
- 武姗姗---累积Meta分析和TSA分析
- 孙凤---Network Meta分析
- 杨智荣---Cochrane综述实战经验分享
- 杨祖耀---疾病频率资料的Meta分析
合作伙伴
Copyright g-medon.com All Rights Reserved 环球医学资讯 未经授权请勿转载!
网络实名:环球医学:京ICP备08004413号-2
关于我们|
我们的服务|版权及责任声明|联系我们
互联网药品信息服务资格证书(京)-经营性-2017-0027
互联网医疗保健信息服务复核同意书 京卫计网审[2015]第0344号