不同方法诊断肝素诱导的血小板减少症准确性如何?
2024年3月,丹麦、瑞士、德国等国学者发表在JAMA Netw Open的一项研究,考察了不同方法诊断(heparin-induced thrombocytopenia,HIT)的准确性。
重要性
HIT是一种危及生命的疾病,需要紧急确诊。然而,在临床实践中,对推荐的诊断测试的诊断效用了解有限。
目的
评估当前HIT疑似病例的诊断实践。
设计、地点和参与者
这项前瞻性诊断研究于2018年1月—2021年5月在瑞士、德国和美国11个研究中心的连续疑似HIT患者中进行。记录详细的临床数据和实验室信息。使用自动化学发光免疫测定法(CLIA)对血小板因子4/肝素抗体进行定量测定。使用血小板洗脱肝素诱导的血小板活化(HIPA)试验作为定义HIT的参考标准。
暴露
疑似HIT。
主要结局和测量指标
主要结局为4Ts评分、CLIA,推荐将两种测试联合的算法用于评估诊断肝素诱导的血小板减少症(HIT)时的准确性。
结果
2018—2021年纳入的1448名患者中,1318人可用于当前分析(中位[IQR]年龄,67[57~75]岁;849名[64.6%]男性)。111例患者HIPA试验呈阳性(患病率,8.4%)。最常见的情况为重症监护室(487[37.0%])或心血管手术(434[33.0%])中。625名患者(46.8%)的4Ts评分为低风险。根据2×2表,假阴性结果的患者人数为10人(9.0%;4Ts评分)、5人(4.5%;CLIA)和15人(13.5%;推荐的联合诊断算法)。假阳性结果的患者人数分别为592人(49.0%;4Ts评分)、73人(6.0%;CLIA)和50人(4.1%;推荐的联合诊断算法)。
结论和相关性
在这项针对疑似HIT患者的诊断研究中,当在临床实践中使用推荐的诊断算法时,半数患者需要进行抗体检测。然而,仍有相当多的患者出现了假阴性和假阳性结果被错误分类,这可能导致诊断延迟或过度治疗。应致力于改良用于HIT诊断的诊断算法。
[1]LARSEN E L, NILIUS H, STUDT J D, et al. Accuracy of Diagnosing Heparin-Induced Thrombocytopenia[J]. JAMA Netw Open. 2024 Mar 4;7(3):e243786. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38530310/ DOI: 10.1001/jamanetworkopen.2024.3786.
- 评价此内容
- 我要打分
近期推荐
热点文章
热门关键词
最新会议
- 2013循证医学和实效研究方法学研讨会
- 欧洲心脏病学会年会
- 世界帕金森病和相关疾病2013年会议
- 英国介入放射学学会2013年第25届年会
- 美国血液学会2013年年会
- 美国癫痫学会2013年第67届年会
- 肥胖学会 2013年年会
- 2013年第9届欧洲抗体会议
- 国际精神病学协会 2013年会议
- 妇科肿瘤2013年第18届大会
- 国际创伤压力研究学会2013年第29届…
- 2013年第4届亚太地区骨质疏松症会议
- 皮肤病协会国际2013年会议
- 世界糖尿病2013年大会
- 2013年国际成瘾性药年会
- 彭晓霞---诊断试验的Meta分析
- 武姗姗---累积Meta分析和TSA分析
- 孙凤---Network Meta分析
- 杨智荣---Cochrane综述实战经验分享
- 杨祖耀---疾病频率资料的Meta分析
合作伙伴
Copyright g-medon.com All Rights Reserved 环球医学资讯 未经授权请勿转载!
网络实名:环球医学:京ICP备08004413号-2
关于我们|
我们的服务|版权及责任声明|联系我们
互联网药品信息服务资格证书(京)-经营性-2017-0027
互联网医疗保健信息服务复核同意书 京卫计网审[2015]第0344号