010-84476011
环球医学>> 临床用药>> 肿瘤>>正文内容
肿瘤

不同方法诊断肝素诱导的血小板减少症准确性如何?

来源:环球医学编写    时间:2024年06月04日    点击数:    5星

2024年3月,丹麦、瑞士、德国等国学者发表在JAMA Netw Open的一项研究,考察了不同方法诊断(heparin-induced thrombocytopenia,HIT)的准确性。


重要性


HIT是一种危及生命的疾病,需要紧急确诊。然而,在临床实践中,对推荐的诊断测试的诊断效用了解有限。


目的


评估当前HIT疑似病例的诊断实践。


设计、地点和参与者


这项前瞻性诊断研究于2018年1月—2021年5月在瑞士、德国和美国11个研究中心的连续疑似HIT患者中进行。记录详细的临床数据和实验室信息。使用自动化学发光免疫测定法(CLIA)对血小板因子4/肝素抗体进行定量测定。使用血小板洗脱肝素诱导的血小板活化(HIPA)试验作为定义HIT的参考标准。


暴露


疑似HIT。


主要结局和测量指标


主要结局为4Ts评分、CLIA,推荐将两种测试联合的算法用于评估诊断肝素诱导的血小板减少症(HIT)时的准确性。


结果


2018—2021年纳入的1448名患者中,1318人可用于当前分析(中位[IQR]年龄,67[57~75]岁;849名[64.6%]男性)。111例患者HIPA试验呈阳性(患病率,8.4%)。最常见的情况为重症监护室(487[37.0%])或心血管手术(434[33.0%])中。625名患者(46.8%)的4Ts评分为低风险。根据2×2表,假阴性结果的患者人数为10人(9.0%;4Ts评分)、5人(4.5%;CLIA)和15人(13.5%;推荐的联合诊断算法)。假阳性结果的患者人数分别为592人(49.0%;4Ts评分)、73人(6.0%;CLIA)和50人(4.1%;推荐的联合诊断算法)。


结论和相关性


在这项针对疑似HIT患者的诊断研究中,当在临床实践中使用推荐的诊断算法时,半数患者需要进行抗体检测。然而,仍有相当多的患者出现了假阴性和假阳性结果被错误分类,这可能导致诊断延迟或过度治疗。应致力于改良用于HIT诊断的诊断算法。



[1]LARSEN E L, NILIUS H, STUDT J D, et al. Accuracy of Diagnosing Heparin-Induced Thrombocytopenia[J]. JAMA Netw Open. 2024 Mar 4;7(3):e243786. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38530310/ DOI: 10.1001/jamanetworkopen.2024.3786.
 

评价此内容
 我要打分

现在注册

联系我们