肺栓塞:半剂量vs全剂量阿替普酶
2018年10月,美国学者在《Crit Care Med》上发表了一项研究,考察了半剂量vs全剂量阿替普酶治疗肺栓塞的有效性和安全性。
目的:最近的证据表明,与全剂量治疗相比,半剂量溶栓治疗肺栓塞可能提供相似的有效性,且降低出血风险,但是缺乏比较性研究。研究者旨在评估半剂量vs全剂量阿替普酶治疗肺栓塞的有效性和安全性。
设计:比较半剂量(50mg)vs全剂量(100mg)阿替普酶治疗肺栓塞患者结局的回顾性队列研究。研究者使用倾向得分匹配和敏感性分析解决混杂因素和医院水平的聚类。
地点:2010年1月~2014年12月,Premier医疗数据库的420家医院的数据。
受试者:IV阿替普酶治疗的急性肺栓塞成年重症患者。
干预:无。
测量指标和主要结果:本研究纳入了3768名患者:半剂量组699人(18.6%),全剂量组3069人(81.4%)。基线时,与全剂量相比,半剂量阿替普酶组的患者较少需要血管活性药物治疗(23.3% vs 39.4%;p<0.01)和侵袭性机械通气(14.3% vs 28.5%;p<0.01)。倾向得分匹配后(每组548人),半剂量阿替普酶与治疗升级的增加相关(53.8% vs 41.4%;p<0.01),主要因二次溶栓(25.9% vs 7.3%;p<0.01)和导管血栓碎裂(14.2% vs 3.8%;p<0.01)造成。院内死亡率相似(13% vs 15%;p=0.3)。脑出血(0.5% vs 0.4%;p=0.67)、胃肠道出血(1.6% vs 1.6%;p=0.99)、急性失血性贫血(6.9% vs 4.6%;p=0.11)、血液制品的使用(p>0.05)或纤维蛋白溶解不良事件(2.6% vs 2.8%;p=0.82)无差异。
结论:与全剂量阿替普酶相比,半剂量与相似的死亡率和大出血率相关。半剂量组更多发生治疗升级。这些结果对半剂量阿替普酶是否可提供相似的有效性和安全性的改善提出质疑,并强调了为肺栓塞患者常规推荐使用半剂量阿替普酶治疗前进行进一步研究的需求。
英文链接:http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29979222
(选题审校:何娜 编辑:吴星)
(本文由北京大学第三医院药剂科翟所迪教授及其团队选题并审校,环球医学资讯编辑完成。)
(专家点评:)
- 评价此内容
- 我要打分
近期推荐
热门关键词
最新会议
- 2013循证医学和实效研究方法学研讨会
- 欧洲心脏病学会年会
- 世界帕金森病和相关疾病2013年会议
- 英国介入放射学学会2013年第25届年会
- 美国血液学会2013年年会
- 美国癫痫学会2013年第67届年会
- 肥胖学会 2013年年会
- 2013年第9届欧洲抗体会议
- 国际精神病学协会 2013年会议
- 妇科肿瘤2013年第18届大会
- 国际创伤压力研究学会2013年第29届…
- 2013年第4届亚太地区骨质疏松症会议
- 皮肤病协会国际2013年会议
- 世界糖尿病2013年大会
- 2013年国际成瘾性药年会
- 彭晓霞---诊断试验的Meta分析
- 武姗姗---累积Meta分析和TSA分析
- 孙凤---Network Meta分析
- 杨智荣---Cochrane综述实战经验分享
- 杨祖耀---疾病频率资料的Meta分析
合作伙伴
Copyright g-medon.com All Rights Reserved 环球医学资讯 未经授权请勿转载!
网络实名:环球医学:京ICP备08004413号-2
关于我们|
我们的服务|版权及责任声明|联系我们
互联网药品信息服务资格证书(京)-经营性-2017-0027
互联网医疗保健信息服务复核同意书 京卫计网审[2015]第0344号