010-84476011
环球医学>> 临床用药>> 肿瘤>>正文内容
肿瘤

不同新型联合方案用于不可切除的肝细胞癌 有效性谁更优?

来源:环球医学编写    时间:2022年10月20日    点击数:    5星

在原发性肝癌中,肝细胞癌(HCC)是最常见的组织学亚型,占病例的80%~85%。2022年10月,意大利和英国学者发表在《Eur J Cancer》的3期试验的网络Meta分析,比较了不同联合治疗方案用于不可切除的HCC的有效性。

背景:程序性细胞死亡-1和血管内皮生长因子通路双重抑制是不可切除的HCC的新型标准治疗方案。目前缺少一线治疗方案间的直接比较。

方法:对2007年1月~2022年2月的Medline、Cochrane图书馆和Embase进行文献检索。纳入研究免疫检查点抑制剂(ICI)或酪氨酸激酶抑制剂(包括索拉非尼、乐伐替尼、多那非尼)并将总生存期(OS)或无进展生存期(PFS)作为主要终点进行评估的3期随机对照试验。排除局部区域治疗的研究。主要终点为比较一线治疗方案的OS和PFS。提取OS和PFS的HR及其95% CI,使用混合效应多变量Meta回归模型进行频率学网络Meta分析。

结果:共检索到13709篇文献,删除重复项,排除无关研究后,剩余70篇文献。阅读全文后,共纳入9项研究用于分析。与安慰剂(HR,0.40;95% CI,0.28~0.57)、索拉非尼(0.58;0.42~0.80)、乐伐替尼(0.63;0.44~0.89)、阿替利珠单抗+卡博替尼(0.64;0.43~0.97)、纳武利尤单抗(0.68;0.48~0.98)、多那非尼(0.69;0.48~0.99)相比,阿替利珠单抗+贝伐珠单抗可降低死亡风险。在降低死亡风险上,阿替利珠单抗+贝伐珠单抗与多那非尼+曲美木单抗(0.74;0.52~1.06)和舒尼替尼+IBI 305(1.02;0.67~1.55)差异无统计学意义。有效性与3级不良事件风险较高相关。


(选题审校:吴紫阳 编辑:丁好奇)
(本文由北京大学第三医院药剂科翟所迪教授及其团队选题并审校,环球医学资讯编辑完成。)


参考资料:
Eur J Cancer. 2022 Oct;174:57-67.
Comparative efficacy of novel combination strategies for unresectable hepatocellular carcinoma: A network metanalysis of phase III trials
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35970037/
 

评价此内容
 我要打分

现在注册

联系我们