预防癌症患者复发性VTE:直接口服抗凝药vs低分子量肝素
在发生静脉血栓栓塞(VTE)事件的癌症患者中,建议使用低分子量肝素(LMWH)进行长期抗凝,以防止VTE复发。与LMWH相比,直接口服抗凝药(DOAC)预防癌症患者复发性VTE的有效性,尚不确定。2023年6月,发表在《JAMA》的一项非盲、有效性比较、非劣效性随机临床试验,支持使用DOAC预防癌症患者复发性VTE。
目的:旨在评估与LMWH相比,DOACs在预防癌症患者初始VTE事件后复发性VTE和出血率上的有效性和安全性。
设计、设置和参与者:在美国67家肿瘤机构进行了一项非盲、有效性比较、非劣效性随机临床试验,纳入671名新临床或放射学诊断为VTE的癌症患者(任何侵袭性实体瘤、淋巴瘤、多发性骨髓瘤或慢性淋巴细胞白血病)。入组时间为2016年12月~2020年4月。末次随访是2020年11月。
干预:参与者以1:1的比例被随机分配到DOAC组( 335人)或LMWH组(336人),并随访6个月或至死亡。由医生和患者选择DOAC和LMWH(或磺达肝癸钠)的具体药物,医生选择药物剂量。
主要结局和测量:首要结局指标为6个月时VTE复发率。DOAC vs LMWH抗凝的非劣效性定义为接受至少1剂指定治疗的随机人群中,DOAC相对于LMWH的差异的单侧95% CI的上限低于3%。6个预先指定的次要结局指标包括大出血,使用2.5%的非劣效性边缘进行评估。
结果:2016年12月~2020年4月,随机分组了671名参与者,638人(95%)完成了试验(中位64岁;女性353人(55%))。随机分配到DOAC组的患者中,330人至少接受了1剂。随机分配至LMWH组的患者中,308人至少接受了1剂。DOAC组和LMWH组的VTE复发率分别为6.1%和8.8%(差异,-2.7%;单侧95% CI,-100%~0.7%),符合预先指定的非劣效性标准。在6个预先指定的次要结局指标中,没有一个具有统计学显著性。DOAC组和LMWH组分别有5.2%和5.6%的参与者发生大出血(差异,-0.4%;单侧95% CI,-100%~2.5%),不满足非劣效性标准。DOAC组33.8%的参与者和LMWH组35.1%的参与者发生了严重不良事件。最常见的严重不良事件是贫血和死亡。
结论和意义:在患有癌症和VTE的成人中,在预防6个月随访期VTE复发上,DOACs非劣效于LMWH。这些结果支持使用DOAC预防癌症患者复发性VTE。
(选题审校:程吟楚 编辑:常路)
(本文由北京大学第三医院药剂科翟所迪教授及其团队选题并审校,环球医学资讯编辑完成。)
参考资料:
JAMA. 2023 Jun 13;329(22):1924-1933
Direct Oral Anticoagulants vs Low-Molecular-Weight Heparin and Recurrent VTE in Patients With Cancer: A Randomized Clinical Trial
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37266947/
- 评价此内容
- 我要打分
近期推荐
热点文章
热门关键词
最新会议
- 2013循证医学和实效研究方法学研讨会
- 欧洲心脏病学会年会
- 世界帕金森病和相关疾病2013年会议
- 英国介入放射学学会2013年第25届年会
- 美国血液学会2013年年会
- 美国癫痫学会2013年第67届年会
- 肥胖学会 2013年年会
- 2013年第9届欧洲抗体会议
- 国际精神病学协会 2013年会议
- 妇科肿瘤2013年第18届大会
- 国际创伤压力研究学会2013年第29届…
- 2013年第4届亚太地区骨质疏松症会议
- 皮肤病协会国际2013年会议
- 世界糖尿病2013年大会
- 2013年国际成瘾性药年会
- 彭晓霞---诊断试验的Meta分析
- 武姗姗---累积Meta分析和TSA分析
- 孙凤---Network Meta分析
- 杨智荣---Cochrane综述实战经验分享
- 杨祖耀---疾病频率资料的Meta分析
合作伙伴
Copyright g-medon.com All Rights Reserved 环球医学资讯 未经授权请勿转载!
网络实名:环球医学:京ICP备08004413号-2
关于我们|
我们的服务|版权及责任声明|联系我们
互联网药品信息服务资格证书(京)-经营性-2017-0027
互联网医疗保健信息服务复核同意书 京卫计网审[2015]第0344号