010-84476011
环球医学>> 临床用药>> 心血管>>正文内容
心血管

AF患者PCI后抗血栓治疗:双重还是三重?

来源:环球医学编译    时间:2018年06月21日    点击数:    5星

2018年5月,发表在《Eur Heart J》的一项随机临床试验的系统评价和Meta分析调查了双重vs三重抗血栓治疗在进行了经皮冠状动脉介入(PCI)治疗的房颤(AF)患者中的安全性和有效性。

目的:AF患者中,约10%进行了PCI治疗。研究人员旨在研究双重vs三重抗血栓治疗(DAT vs TAT)在该群体中的安全性和有效性。

方法和结果:研究人员使用Pubmed、Embase、EBSCO、Cochrane系统回顾数据库、科学网和相关会议摘要检索了比较PCI后AF患者DAT vs TAT的3期随机试验,并对其进行了系统评价和Meta分析。纳入了包括5317例患者的4项试验,其中3039例(57%)接受DAT。心肌梗死溶栓治疗(TIMI)试验显示,与TAT相比,DAT组的大出血或微出血降低47%(4.3% vs 9.0%;HR,0.53;95% CI,0.36~0.85;I2=42.9%)。此外,试验定义的严重不良心脏事件(MACE)(10.4% vs 10.0%;HR,0.85;95% CI,0.48~1.29;I2=58.4%)或全因死亡、心脏死亡、心肌梗死、支架血栓、卒中等个体结局均无组间差异。

结论:与TAT相比,DAT可降低TIMI中47%的大出血或微出血,并具有类似的MACE结局。该研究结果支持了DAT比TAT是许多PCI后AF患者更佳的选择。

英文链接:http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29668889

(选题审校:苏珊 编辑:吴星)

(本文由北京大学第三医院药剂科翟所迪教授及其团队选题并审校,环球医学资讯编辑完成。)

(专家点评:)

评价此内容
 我要打分

现在注册

联系我们

最新会议

    [err:标签'新首页会议列表标签'查询数据库时出现异常。有关错误的完整说明,请到后台日志管理中查看“异常记录”]

Copyright g-medon.com All Rights Reserved 环球医学资讯      未经授权请勿转载!
网络实名:环球医学:京ICP备08004413号-2   
关于我们| 我们的服务|版权及责任声明|联系我们
互联网药品信息服务资格证书(京)-经营性-2017-0027 互联网医疗保健信息服务复核同意书 京卫计网审[2015]第0344号

京公网安备 11010102002489号